Equityworld Futures Pusat : Beijing Dan Washington Telah Menyegel Kesepakatan Perdagangan Fase 1

Equityworld Futures Pusat – Beijing dan Washington menyegel kesepakatan perdagangan Fase 1 mereka pada Januari setelah dua tahun sengit dan penurunan tajam impor oleh salah satu pembeli terbesar barang-barang pertanian A.S.

Analis pada saat itu menyatakan keberatan tentang target barang pertanian, yang merupakan seperempat di atas tertinggi sepanjang masa 2013 sebesar $ 29 miliar.

 

Equityworld Futures Pusat : Beijing Dan Washington Telah Menyegel Kesepakatan Perdagangan Fase 1

Namun, pembeli China meningkatkan pembelian impor pertanian tahun ini, menyegel rekor impor jagung dan daging, mendorong beberapa optimisme.

“Jika saya menilai mereka hari ini, kami beralih dari C ke B, dan jika terus berlanjut, kami bisa mulai melihat level yang lebih tinggi. Tapi itu perlu urusan yang berkelanjutan dan berkelanjutan, ”kata Dan Basse, presiden AgResource Co di Chicago.

Peluang untuk memenuhi target akan menjadi jelas dalam beberapa bulan ke depan. Kedelai biasanya menyumbang sekitar setengah dari impor pertanian AS di AS dan pembelian dalam jumlah besar terjadi dalam tiga bulan terakhir tahun ini ketika pasokan dari petani besar Brasil mengering.

Setelah awal yang lambat, importir China memesan lebih dari $ 2,5 miliar pembelian kedelai AS hanya dalam delapan minggu terakhir.

“Kami mungkin berada di ambang awal untuk meningkatkan penjualan ke China. Saya pikir Anda akan mulai melihat potongan-potongan penjualan kedelai ini terjadi segera karena Brasil hampir terjual habis, “kata John Baize, presiden konsultasi John C. Baize & Associates.

Namun tidak jelas apakah China akan mempertahankan nafsu makannya selama lima bulan ke depan setelah penghancurnya sebelumnya mengambil volume rekor dari Brasil.

Permintaan juga akan bergantung pada pemulihan China dari penyakit yang membunuh ratusan juta babi, mengurangi kebutuhan akan pakan.

Agar kedelai mencapai setengah dari target $ 36,5 miliar, pembeli harus mengambil $ 2,8 miliar sebulan dari Juli hingga Desember, menurut perhitungan Reuters.

Laju pembelian bulanan ini tidak pernah bertahan selama lebih dari dua bulan berturut-turut dan baru pada kuartal keempat tahun ini, yang terbaru di tahun 2016.

Turunnya harga komoditas karena pandemi coronavirus menghadirkan kesulitan tambahan, dengan kesepakatan terkait langsung dengan nilai impor. Harga kedelai tahun ini rata-rata sekitar 10% lebih rendah dari tahun 2016.

IMPOR LAINNYA
Perdagangan produk lain, sementara itu, mungkin sulit untuk mempertahankan lintasan awal mereka.

Pembeli Cina membeli lebih dari $ 500 juta jagung pada paruh pertama Juli, tetapi importir diperkirakan hampir memenuhi kuota impor mereka dan panen negara itu sendiri akan siap panen mulai September.

Cina juga menghabiskan jumlah rekor pada daging hingga Mei, termasuk lebih dari $ 1,2 miliar pada daging babi, menurut data USDA, tetapi pengeluaran keseluruhan untuk daging relatif kecil.

Secara total, pembelian pertanian Amerika di China berjumlah $ 6 miliar hingga Mei – data terbaru yang tersedia – naik hanya 9,1% dari periode yang sama pada 2019 dan 31% di bawah level 2017.

Penjualan telah mengecewakan petani A.S. berharap untuk membeli bonanza Cina.

“Sangat berbatu, untuk sedikitnya,” kata petani Dakota Utara Paul Sproule. “Mereka telah melakukan beberapa pembelian akhir-akhir ini, yang kami hargai. Tetapi dengan ditutupnya konsulat dan masalah dengan Hong Kong, hubungan semakin memburuk. ”

Secara keseluruhan, angka menakutkan sekitar $ 25 miliar pembelian akan diperlukan untuk enam bulan kedua tahun ini, menurut perhitungan Reuters.

Departemen Pertanian dan kantor Perwakilan Perdagangan AS A.S. tidak menanggapi permintaan komentar. Kementerian Perdagangan China juga tidak menanggapi permintaan komentar melalui faks.

KEINGINAN POLITIK
China mungkin tidak melanggar kesepakatan jika meleset dari target karena dampak coronavirus. Kesepakatan itu memberikan fleksibilitas jika terjadi “ketidaksukaan alami

 

news edited by Equityworld Futures Pusat

Leave a Reply